武汉国际农机展落幕没几天，国内很多企业就又远赴德国汉诺威，去参加两年一度的全球性农机展会。有人觉得国内企业到汉诺威去参展是接受“羞辱”，不知道参加的企业有没有这种感觉?尽管笔者不太赞同某些企业花巨资、弄几台设备去参加并没有多少实效的汉诺威农机展，特别是目前农机行业不景气的年份。在笔者看来，企业组团去看看、学学，还是很好的选择。
资料图
对于国内企业的这种敢于走出去、去向先进水平展示自我、加强与先进水平学习的精神，笔者是非常认可的。敢于出去接受“羞辱”，也体现了一种正视发展差距的勇气和对未来发展的信心。同时，也可以让比中国农机工业水平更低的国家观众看到中国农机工业的进步、选择性价比高的中国农机产品。因此，对这些走出走的企业总体上是需要鼓励的。当然，参不参展，全由自便，那是自由，又不花看客的钱。
经过多年发展特别是新世纪以来的市场化竞争的洗礼，国内农机工业取得翻天覆地的进步也是不争的事实。特别是在一个市场之手伸得较长、好多地方的中央财政农机购置补贴资金兑付期一拖就是数年的外围环境中，中国农机工业取得今天的成就，不异于一种奇迹。十年前，偌大中国有几家企业造得出100马力以上的拖拉机?有几家企业能造出可靠性较高的玉米机?何况，即便在中央提倡依法治国的今天，国内企业的生存环境，较之一些市场化程度更高、制度建设更完善的发达国家，其生存与竞争环境不知要严酷几许!
如果有些人说，中国农机市场环境整体上浮躁、对技术创新与产品品质的追求不力，这倒也是不争的事实。特别是前些年，在补贴政策的刺激下，投机性企业不在少数。但是，我们不能否认，随着市场经济的洗礼、市场发展阶段的不断走高，目前不少中国农机企业，是真心想把技术不断提档升级、把产品质量做得更好的。我们有自己的国情，对于一家一心想做强做大的企业来说，不管内心如何想进步，但是总脱离不了外围环境的影响。
中国农机企业，跟世界先进水平相比，确实有很大的差距，但这并不是农机行业本身的的过错，也不是农机行业一家的“羞辱”。从纵向上看，构成农机产品本身的原材料基础工业就要比国外先进水平低了很多。同样做犁做耙，国内部分产品用的钢材就要比国外的差一些，环境使然，就不是国内农机具企业不争气了。从横向上看，以目前中国机械工业的十几个子行业，有几个比得上国外先进水平呢?汽车、仪器仪表、工程机械、内燃机、机床，有哪一个算得了国际领先?即便是让中国人深感自豪的航天工业，发动机照样得用“外国制造”。
实际上，从当前的形势观之，改革开放后便进入中国市场、已经在华发展了二三十年的外资农机企业，在中国市场同样鲜有称得上成功的案例。
如果说中国农机市场混乱，这也是必经的发展阶段。可别忘了，以巍巍中华之大，接近整个欧洲的面积，而我国的人口甚至达到欧洲的两倍。我国的市场经济发展历程与市场机制，与已经发展了上百年的欧洲相比，时间段上可能还是个少年。企业多、人口多，是时下中国的必然现状，国内有哪一个实体领域同行企业不多、产能不过剩?以历史为镜，上世纪六七十年代，我国台湾省内便有四五十家烘干机制造企业，可后来经过市场的洗牌，只剩下以“三久”为代表的极少数优秀霸主了。同样，国内自走式小麦联合收获机领域，记得笔者参加工作的头几年，国内少说也有二三十家，但是经过十多年的竞争，目前小麦收割机市场已经基本演变为“谷神”与“谷王”的双雄之争，二三线品牌寥寥可数。从国内水稻收获机的格局来看，目前市场也呈现集中度不断走高的趋势，预计明后年还有几家要退出市场之争。
同样一所大学、同一个专业的毕业生，有的人去了新华社、人民日报，而有的人去只能去没几个人听说过的“华声在线”。同样是举全国之力，我国的女排、女足都曾经取得过非同一般的辉煌，而男足却一直是扶不走的阿斗。在农机领域，欧美农机企业在水田机械方面的表现就远远不如日本，在华发展的全球农机巨头，在玉米机销量上逊于勇猛机械等国内企业也是不争的事实。至少说明他们在同类机型上缺乏足够的比较优势。“好”的产品，除了好质量，还要与时下的市场消费环境大体契合，不然，再“好”的机械在市场上卖不了几台、企业入不敷出，又有什么意义?每个国家、每家企业都有其比较优势，发挥资源禀赋优势、做自己擅长的，是一种自然而然的路径选择，正所谓“两利相权取其重，两弊相衡取其轻”。
笔者撰写此文，并非想否认国内农机工业与全球先进水平的差距，而是不提倡对中国农机工业的求全责备甚至集体“污名化”。对国内农机企业。我们更应该以客观的态度去面对、以宽容的心态去审视、以务实而理性的心态发表建设性言论。新中国农机工业是在一片空白的基础上发展起来的，真正的发展起点还要从改革开放之后算起，比发达国家起码晚了半个世纪。饭要一口一口吃。如果一味“怒其不争”，不啻为民族农机工业的负能量。弘扬行业正能量才是符合国情、行情，才是利于行业、社会发展的声音。
原创声明：
本文原创作者：大田传媒|农机360网 《农机新观察》 特约评论员 朱礼好