马铃薯不同机械化种植模式对比

发布时间:2019-03-30

为进一步提高马铃薯机械化生产水平,促进宁夏马铃薯产业持续健康发展,在自治区科技厅《高效生产机械装备引进改制》项目的支持下,在海原县农机、农艺专家的全程协助下,宁夏农业机械化技术推广站与海原县农机化技术推广服务中心合作,于2016年5月5日至10月10日组织进行了马铃薯6种机械化种植模式小区对比试验;从机械性能、作业成本、产量、效益等方面进行监测和分析,提出了马铃薯机械化种植可供借鉴的技术模式和作业机具。

一、试验条件

试验地选择在海原县海城镇段塬村马铃薯农机农艺融合示范园区。试验地总面积50亩,划分6个对比试验小区,其中5个试验小区面积为8亩,1个试验小区面积为10亩。

1.地块。前茬作物为马铃薯,试验区地块平坦,土壤细碎,肥力相同,有灌溉条件。4月份对试验地进行犁翻,耕深25cm,随后进行旋耕,耕深12cm。

2.品种。庄薯3号,薯块平均质量24.8g。

3.施肥种类及数量?试验地块在播种前采用机械均匀撒肥。按农艺要求和土壤实际,每亩施入二胺5kg、尿素5kg、颗粒硫酸钾2.5kg、过磷酸钙25kg、马铃薯专用肥25kg、土壤调理剂4kg。

二、试验小区设计及选用机型

试验设置四种行距的垄作和平作种植共六种处理,垄作每种处理试验面积8亩,平作处理试验面积10亩,试验采取大区对比试验,未设置重复处理。

处理Ⅰ:格里莫GL34型垄作宽行种植,单垄单行,行距90cm;株距18cm,亩理论株数4115株。

处理Ⅱ:宁夏智源2CMDF-2型垄作宽行种植(高效生产机械装备引进改制》项目研制机械),单垄单行,行距90cm;株距19cm,亩理论株数3899株。

处理Ⅲ:崴骏2CM-2型垄作种植,行距60cm;株距28cm,亩理论株数3968株。

处理Ⅳ:乐陵天成2CMF-1/2型垄作宽窄行种植,宽行距90cm;窄行距30cm;株距28cm,亩理论株数3968株。

处理Ⅴ:青岛洪珠2CM-1/2型垄作宽窄行种植,宽行距90cm;窄行距30cm;株距28cm,亩理论株数3968株。

处理Ⅵ:海原国华2CM-2-1型平作宽窄行种植,宽行距70cm;窄行距50cm;株距28cm,亩理论株数3968株。

三、试验数据采集与结果分析

1.机械性能测定。试验前后,对各选用机型的性能参数进行了测试,测试结果见表1。

生产效率:从表1可以看出,处理Ⅰ种植机作业效率最高,其原因是采用大行距种植,作业幅宽大且工作速度快;处理Ⅱ虽然也采用大行距种植,但作业效率较处理Ⅰ低,其原因是机型工作行数少,仅为处理Ⅰ机型作业行数的1/2;其它4种处理机型结构都相对较小,配套动力、工作行数均相同,作业效率都较为接近。

性能指标:由于6种选定机型的作业行距为固定行距,株距调整属有级调整,无法完全与农艺要求吻合,只能将株距调整到最接近农艺要求的级数。通过实测各机型实测株距合格指数均满足≥85%,重种指数均满足≤20%的性能指标要求,机具作业性能也都相对较稳定。

表1 不同机型作业性能测试参数比较

 项目

  格里莫GL34型

   2CMDF-2型

  2CM-2型

   2CM-1/2型

  2CM-1/2型

  2CM-2-1型

  生产厂家

  格里莫(北京)

  宁夏智源

  宁夏崴骏

  乐陵天成

  青岛洪株

  海原国华

  设定处理

  处理Ⅰ

  处理Ⅱ

  处理Ⅲ

  处理Ⅳ

  处理Ⅴ

  处理Ⅵ

  配套动力(kW)

  66.1

  66.1

  25.7

  25.7

  25.7

  25.7

  种植方式

  垄作

  垄作

  垄作

  垄作

  垄作

  平作

  播后镇压情况

  无

  无

  辊镇压

  刮板镇压

  刮板镇压

  齿耱镇压

  工作行数

  4

  2

  2

  2

  2

  2

  平均播深(cm)

  15

  15

  15

  14

  14

  16

  理论行距(宽/窄,cm)

  90

  90

  60

  90/30

  90/30

  70/50

  实测行距(宽/窄,cm)

  90

  90

  60

  90/30

  90/30

  70/50

  理论株距(cm)

  18

  19

  28

  28

  28

  28

  理论亩株数(株/亩)

  4115

  3899

  3968

  3968

  3968

  3968

  实际亩株数(株/亩)

  3939

  3720

  3741

  3722

  3745

  3708

  漏种指数(%)

  4.2

  4.6

  5.7

  6.2

  5.6

  6.5

  实测株距合格指数(%)

  90

  89.7

  88.8

  88.5

  89

  88.3

  重种指数(%)

  5.8

  5.7

  5.5

  5.3

  5.4

  5.2

  实测效率(亩/小时)

  11.1

  4.9

  2.9

  2.8

  2.8

  2.6

  2. 田间管理数据测定?田间管理期间,主要进行了出苗时间的观察和亩苗数等内容测定,见表2。

  表2 不同处理亩苗数和产量情况对比


  项目

  处理Ⅰ

  处理Ⅱ

  处理Ⅲ

   处理Ⅳ

  处理Ⅴ

  处理Ⅵ

  出苗时间

   6月12日

   6月12日

   6月12日

  6月11日

  6月11日

  6月12日

  实测行距(宽/窄,cm)

  90

  90

  60

  90/30

  90/30

  70/50

  实测株距(cm)

  20

  21

  31

  31

  31

  32

  实测漏苗指数(%)

  6.8

  7.0

  7.2

  8.1

  7.9

  8.8

  实测重苗指数(%)

  5.5

  5.2

  5.1

  4.9

  5.1

  4.8

  收获时间

  10月10日

   10月10日

   10月10日

   10月10日

   10月10日

   10月10日

  株高(cm)

  69

  72

  68

  67

  68

  65

  亩产量(kg)

  1827.50

  2081.13

  2024.46

  1178.10

  1442.46

  1297.20

  其中种薯(kg)

  1095.50

  1248.70

  1214.67

  706.86

  865.51

  129.72

  注:按照农艺要求,重量在150g~300g的形状规则、表皮完好的马铃薯为种薯。







从表2可以看出,6种处理的出苗时间、作物长势无明显差异,其原因是处理Ⅰ和处理Ⅱ播后覆土效果较好,而处理Ⅲ、处理Ⅳ、处理Ⅴ、处理Ⅵ四种处理均进行了播种后镇压,土壤压实保墒效果好,利于薯种发芽生长;实测漏苗指数、实测重苗指数和亩理论苗数、实测株距与试验前测定数据存在差异,主要是由于薯种发芽率不同以及机手操作不同;6种处理的产量相对差异较大,主要由种植方式、作业质量不同引起。综合6种处理结果可得出:种植模式不同导致种植马铃薯产量不同,产量从高到低的种植模式依次是,垄作宽行种植、垄作窄行种植、垄作宽窄行种植、平作宽窄行种植。

3.生产环节与生产成本测算?不同机型在肥料、农药、管理、收获及其它费用同等的条件下,对马铃薯种植户而言,针对不同处理,各参试机型生产成本测算情况见表3。

表3 不同处理生产成本情况对比








 项目

  处理Ⅰ

  处理Ⅱ

  处理Ⅲ

  处理Ⅳ

  处理Ⅴ

  处理Ⅵ

  成本投入明细:







  用种数量(kg/亩)

  97.7

  92.3

  92.8

  92.3

  92.9

  92.0

  单价(元/kg)

  2.2

  2.2

  2.2

  2.2

  2.2

  2.2

  金额(元/亩)

  214.94

  203.06

  204.16

  203.06

  204.38

  202.4

  化肥费用(元/亩)

  172.5

  172.5

  172.5

  172.5

  172.5

  172.5

  机械作业费(元/亩)

  185

  185

  195

  195

  195

  185

  人工投入(元/亩)

  50

  50

  50

  50

  50

  50

  管理及其它(元/亩)

  120

  120

  120

  120

  120

  120

  产出收益明细







  种薯贮存(元/亩)

  商品薯销售(元/亩)

  2410.10

  2747.14

  2672.27

  1555.09

  1904.12

  1712.30

  650.75

  738.78

  718.69

  418.23

  512.09

  460.51


  亩纯收入

  2318.41

  2755.36

  2649.30

  1232.76

  1674.33

  1442.91

  注:种薯价格价格2.2/kg、一等商品薯价格1.3/kg;二等商品薯价格0.75/kg。








从表3可以看出,处理Ⅱ经济效益最好,其主要原因是亩产量、种薯率及商品薯率均相对高;而同为垄作宽行种植,处理Ⅲ经济效益略低于处理Ⅱ,原因是其种薯率和商品薯率低于处理Ⅱ,且生产成本高于处理Ⅱ;处理Ⅰ低于处理Ⅱ和处理Ⅲ,其主要原因是亩产量及商品薯率低;其它处理产量经济效益相对较低的原因是在相同生产成本条件下,亩产量和商品薯率均相对较低。

四、结论

由于2016年气温相对较低,受自然降水及灌溉水源影响,马铃薯的生长期延长8天,产量相对都有所下降,但试验可初步得出以下结论。

1.从种植模式分析,马铃薯垄作宽行种植土层深厚,土壤集中且疏松,受热面积大,光合作用强,通风效果好,有利于肥效吸收、地温增高和水、热、气调节,并有利于中耕植保作业,较垄作窄行种植平均亩增产2.8%;较垄作宽窄行平均亩增产44.3%;较平作宽窄行种植平均亩增产60.4%。

2.从经济效益分析,起垄宽行种植相对经济效益较好,依次为垄作窄行、垄作宽窄行、平作宽窄行,建议条件具备时,优先采用起垄宽行种植。

3.马铃薯种植机应在种植后增加镇压装置,以保墒促进马铃薯生长。

4.格里莫农业机械(北京)有限公司生产的GL34型马铃薯种植机,适于支持农机服务组织及农机大户等购买,并跨区域在平坦的大地块从事创收作业服务,其它机型适宜中小规模种植。

五、建议

1.加强对比试验研究,进一步探索正常年份不同地域马铃薯机械化种植技术模式,推广标准化栽培技术,在宁南山区不同区域、不同类型土壤进行多点示范,促进马铃薯机械化种植。

2.农机推广部门进一步调研引进、筛选优良机型进行推广的同时,财政应加大扶持投入力度,鼓励发展农机作业服务组织并组织跨区域作业,建立长效发展机制,扩大马铃薯机械化播种面积,为机械化收获创造条件。

推荐阅读
更多